Home Pháp luật Ông Tất Thành Cang khai bị cấp dưới “gian dối”

Ông Tất Thành Cang khai bị cấp dưới “gian dối”

17 min read
Comments Off on Ông Tất Thành Cang khai bị cấp dưới “gian dối”
0
283

Ông Cang cho rằng mình bút phê và chỉ đạo là đúng chức trá.ch, nhiệm vụ. Tuy nhiên người đại diện vốn đã báo cáo kh.ông trung thực, che giấu việc lựa chọn Công ty Nguyễn Kim, kh.ông cung cấp đầy đủ th.ông tin khi xin ý kiến Thành ủy.

CQĐT Công an TP.HCM vừa hoàn tất kết luận đ.iều tr.a (KLĐT) vụ tham ô và v.i ph.ạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí tại Công ty cổ phần phát triển Nam Sài Gòn (SADECO).

Kèm với toàn bộ hồ sơ, CQĐT chuyển VKS cùng cấp đề nghị truy tố Tề Trí Dũng (cựu tổng giám đốc Công ty IPC kiêm ch.ủ t.ịch hội đồng quản trị Công ty SADECO) và Hồ Thị Thanh Phúc (cựu tổng giám đốc Công ty SADECO) về tội tham ô tài sản hơn 1,7 tỉ đồng (theo khoản 4 Điều 353 BLHS) và v.i ph.ạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí (khoản 3 Điều 219 BLHS).

b.ị c.an Đỗ Công Hiệp (kế toán trưởng SADECO) bị đề nghị truy tố về về tội v.i ph.ạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí đối với h.ành v.i h.ành v.i sử dụng tiền của công ty SADECO đi tham quan, nghỉ mát dưới danh nghĩa đi khảo sát, học tập trái quy định.

Ông Tất Thành Cang (cựu Phó Bí thư Thường trực Thành ủy) và 15 người khá.c bị đề nghị truy tố về tội v.i ph.ạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí đối với h.ành v.i th.ông qua việc phát hành 9 triệu cổ phần cho công ty Nguyễn Kim.

Theo hồ sơ, cá.c cá nhân liên quan tại Thành ủy TPHCM, Văn phòng Thành ủy, IPC và SADECO đã đồng ý phát hành 9 triệu cổ phần cho cổ đông chiến lược là Công ty Nguyễn Kim với giá 40.000 đồng/cổ phần kh.ông th.ông qua thẩm định giá và đấu giá, gây thất thoát cho SADECO 940 tỉ đồng, dẫn đến thiệt hại tương ứng cho nhóm cổ đông nhà nước.

Ông Tất Thành Cang khai bị cấp dưới “gian dối” - ảnh 1Ông Tất Thành Cang ngày nhận quyết định kh.ởi t.ố. Ảnh: CACC

b.ị c.an Cang phải chịu trá.ch nhiệm vì gây thất thoát, thiệt hại cho Văn phòng Thành ủy tương ứng phần vốn sở hữu của Văn phòng Thành ủy TPHCM tại Cty SADECO (16,7%) là 157 tỉ đồng.

Cụ thể sau khi nhận được Tờ trình 1148 xin chủ trương của Văn phòng Thành ủy TPHCM về phát hành cổ phần, ngày 16-5-2017, ông Cang t.ổ ch.ức họp với Văn phòng Thành ủy, sau đó có bút phê “Đồng ý”.

Tại cơ quan đ.iều tr.a, ông Cang nói việc ông bút phê “đồng ý” với Tờ trình 1148 và ý kiến chỉ đạo là đúng chức trá.ch, nhiệm vụ theo quy chế, quy định. Việc Văn phòng Thành ủy trình trực tiếp cho ông Tờ trình 1148 là đúng thẩm quyền.

Cũng theo ông Cang, Văn phòng Thành ủy xin ý kiến ông vì ông là người phụ trá.ch trực tiếp. Sau khi rà soát cá.c chủ trương của Thành ủy, Thường trực Thành ủy về kinh tế thời điểm đó là kh.ông tiếp tục đầu tư vào lĩnh vực kinh doanh bất động sản tại cá.c doanh nghiệp của Thành ủy.

KLĐT cho rằng căn cứ vào ý kiến đồng ý của ông Cang, th.ông báo đồng ý của Văn phòng Thành ủy về việc chấp thuận chủ trương, nhóm đại diện quản lý vốn Thành ủy gồm Huỳnh Phước Long và Trần Công Thiện tiến hành biểu quyết đồng ý phương án bán 9 triệu cổ phần với giá 40.000/cổ phần cho đối tá.c là Công ty Nguyễn Kim.

Trong khi ông Cang cho rằng theo tờ trình thì ông chỉ đồng ý cho đại diện vốn của Văn phòng Thành ủy biểu quyết tại Đại hội cổ đông. Do vốn của Văn phòng Thành ủy đầu tư là 16,7% nên kh.ông thể biết được Đại hội cổ đông Cty SADECO năm 2017 sẽ chọn phương án nào. Sau khi Đại hội cổ đông, người đại diện vốn phải báo cáo, xin ý kiến của cơ quan đại diện chủ sở hữu là Văn phòng Thành ủy.

Về Tờ trình 1148, ông Cang trình bày là Huỳnh Phước Long, Hồ Thị Thanh Phúc đã làm giả, hợp thức hóa cá.c tờ trình trước đây đưa vào Tờ trình 1148 trình cho Văn phòng Thành ủy xin chủ trương đồng ý của ông. Người đại diện vốn đã báo cáo kh.ông trung thực, che giấu việc lựa chọn Công ty Nguyễn Kim, kh.ông cung cấp đầy đủ th.ông tin khi xin ý kiến Thành ủy.

Dù ông Cang cho rằng mình bị cấp dưới gian dối nhưng theo KLĐT căn cứ vào tài liệu đ.iều tr.a và l.ời kh.ai của cá.c cá nhân liên quan, đủ cơ sở x.á.c định với  ông Cang nắm rõ quy định việc bán cổ phần, phát hành thêm của Công ty SADECO phải thực hiện đấu giá và thực hiện thẩm định giá giá trị cổ phần theo quy định. Tuy nhiên, ông vẫn phê duyệt “Đồng ý” chủ trương phát hành cổ phần mà kh.ông chỉ đạo phải đấu giá để chọn cổ đông chiến lược là đã cấu thành tội như đề nghị truy tố.

tr.uy n.ã cựu Tổng giám đốc công ty Nguyễn Kim

Liên quan tới v.ụ á.n, b.ị c.an Phạm Nhật Vinh (cựu tổng giám đốc công ty Nguyễn Kim) đã có h.ành v.i cùng cá.c th.ành v.iên HĐQT công ty SADECO biểu quyết thống nhất chọn công ty Nguyễn Kim làm cổ đông chiến lược. Bên cạnh đó, Vinh còn một số h.ành v.i trái quy định thiệt hại 940 tỉ đồng.

Cơ quan đ.iều tr.a đã kh.ởi t.ố b.ị c.an nhưng Vinh đã xuất cảnh đi nước ngoài. Do đó, cơ quan đ.iều tr.a quyết định tr.uy n.ã toàn quốc và đề nghị Cục đối ngoại – Bộ Công an thực hiện cá.c thủ tục tr.uy n.ã quốc tế đối với Vinh.

https://plo.vn/phap-luat/ong-tat-thanh-cang-khai-bi-cap-duoi-gian-doi-961218.html

Load More In Pháp luật
Comments are closed.

Check Also

Bắt nhóm trộm tiền công đức

Lê Duy Văn cùng 4 thiếu niên khác đột nhập vào các nhà thờ ở Hà Tĩnh, dùng xà beng cạy phá…